NIE ZA WSZYSTKIE SZKODY WIERZYCIELA ODPOWIADA ZARZĄD

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2007 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie (VI ACa 884/07) potwierdził, że nie wszystko, co wierzycielowi należało się od spółki, jest stratą, za którą odpowiada zarząd. Tym samym nie budzi już jakichkolwiek wątpliwości, że szkoda, której wyrównania może domagać się od zarządu wierzyciel spółki w razie jej niewypłacalności, obejmuje jedynie straty spowodowane niezgłoszeniem lub spóźnionym zgłoszeniem wniosku o ogłoszenie upadłości.

0
583

Zatem poniesiona przez wierzyciela spółki szkoda polegać będzie na tym, że wskutek niezgłoszenia albo spóźnionego zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości wierzyciel został pozbawiony zaspokojenia albo zaspokojony został w znacznie mniejszym stopniu, niż gdyby wniosek o ogłoszenie upadłości zgłoszony został we właściwym czasie.

Dodatkową ochronę dla członków zarządu spółki stanowi przesunięcie ciężaru dowodu na wierzyciela. To wierzyciel musi udowodnić bowiem, że wskutek braku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub też spóźnionego złożenia takiego wniosku zmniejszył się potencjał finansowy spółki, co w konsekwencji doprowadziło do zmniejszenia majątku masy upadłości, z której wierzyciel nie otrzymał nic albo otrzymał mniej, niżby na niego przypadało, gdyby wniosek był zgłoszony we właściwym czasie.

Ponadto biorąc pod uwagę fakt, iż odpowiedzialność członków zarządu ma charakter odpowiedzialności deliktowej, czyli oparta jest na zasadzie winy, oczywistym jest, że to po stronie wierzyciela spoczywa obowiązek wykazania zarówno winy członka zarządu w niezłożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym terminie, wysokość poniesionej z tego tytułu szkody, jak i związku przyczynowego pomiędzy niezłożeniem wniosku a poniesioną szkodą.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Wpisz swój komentarz!
Proszę wpisać tutaj swoje imię