W sytuacji gdy w Sąd ponownie wzywa do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego, bo okazuje się, że poprzednio przedłożone zostało podpisane niezgodnie z reprezentacją w spółce (z ograniczoną odpowiedzialnością) przez jednego członka zarządu zamiast dwóch, to rozwiązaniem jest przedstawienie oświadczenia aktualnego członka zarządu o zatwierdzeniu czynności dokonanych przez adwokata czy radcę prawnego. Powyższe wynika z art. 97 kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym Sąd wyznaczy równocześnie termin, w ciągu którego osoba działająca bez pełnomocnictwa powinna przedstawić zatwierdzenie tej czynności przez stronę. Artykuł 97 znajduje zastosowanie po wniesieniu pozwu. Ponadto w orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że przepis ten odnosi się wyłącznie do sytuacji, w której z góry Sąd wie o braku pełnomocnictwa i tymczasowo dopuszcza do udziału w sprawie osobę występującą w charakterze pełnomocnika, uzależniając jednak skuteczność dokonanych czynności procesowych od złożenia w określonym terminie pełnomocnictwa lub potwierdzenia tych czynności przez stronę w ten sposób zapobiegając wystąpieniu nieważności postępowania.
